Home - Rasfoiesc.com
Educatie Sanatate Inginerie Business Familie Hobby Legal
La zi cu legile si legislatia.masurarea, evaluarea, cunoasterea, gestiunea si controlul activelor, datoriilor si capitalurilor proprii



Administratie Contabilitate Contracte Criminalistica Drept Legislatie

Drept


Index » legal » Drept
Examen de admitere in magistratura - DREPT PENAL SI PROCESUAL PENAL


Examen de admitere in magistratura - DREPT PENAL SI PROCESUAL PENAL




I. Infractiunea de primire de foloase necuvenite. (4 puncte)

II. Sarcina probatiunii si aprecierea probelor in procesul penal. (4 puncte)

III. Caz practic (drept penal 6 puncte si drept procesual penal 6 puncte).

Judecatoria a condamnat pe inculpatul minor A. B., trimis in judecata prin rechizitoriu si asistat de avocat, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit a si b Cod penal si pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin 2 Cod penal, la 1an si 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit a, art. 34 lit b si art. 35 alin 1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit a si b Cod penal, sporita cu 1 an si 8 luni inchisoare, urmand sa execute in final 3 ani si 8 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit a si b Cod penal. Conform art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului, pe durata executarii pedepsei, drepturile prevazute de art. 64 Cod penal cu exceptia celor de la literele d si e. S-a constatat ca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila. In baza art. 118 lit d Cod penal s-a confiscat de la inculpat suma de 100 lei. A fost obligat inculpatul, in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.




Instanta a retinut ca, in data de 15 martie 2004, in jurul orei 23,00, inculpatul minor a patruns, pe poarta descuiata, in curtea partii vatamate B.C., unde era parcat autoturismul acesteia. A fortat portiera si a sustras din interior o haina de piele aflata pe bancheta din spate. Auzind zgomote in curtea imobilului partea vatamata B. C. a iesit din casa, iar inculpatul, observandu-l, a parasit curtea sarind gardul.

A doua zi a vandut bunul unei persoane necunoscute pentru suma de 100 lei.

La individualizarea pedepsei instanta a avut in vedere pericoul social concret al faptei, determinat de imprejurarile in care a fost comisa si de rezultatul acesteia, precum si datele cuprinse in ancheta sociala, care s-a dispus si efectuat in faza de judecata, faza care s-a desfasurat in sedinta publica, in conditii de oralitate, contradictorialitate si nemijlocire.

Sa se identifice argumentat greselile de drept penal si procesual penal existente in cazul practic expus, avand in vedere dispozitiile legale.

Timp recomandat pentru tratarea subiectelor 1h si 30 min.

Subiecte varianta 1. Barem de corectare

A.              Drept penal.

I. Infractiunea de primire de foloase necuvenite. (4 pct)

1. notiune (0,25 pct)

2. obiect juridic (0,25 pct)

3. subiecti (0.75 pct)

4. latura obiectiva (1,50 pct)

5. latura subiectiva (0,25 pct)

6. formele infractiunii (0,50 pct)

7. sanctiuni (0,50 pct)

II. Caz practic (6 pct)

- gresita incadrare juridica a faptei de furt calificat

in infractiunea prev de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit i

Cod penal in loc de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit g, i

Cod penal (2 pct)

- pedeapsa principala rezultanta nelegala in raport

cu dispozitiile art 34 alin. 2 Cod penal (2 pct)

nelegalitatea aplicarii pedepsei complimentare



in raport de dispozitiile art. 109 alin 3 Cod penal (2 pct)

Total 10 puncte

B.               Drept procesual penal

I. Sarcina probatiunii si aprecierea probelor

in procesul penal. (4 pct)

1. sarcina probatiunii: (1,75 pct)

2. distinctie intre sarcina probatiunii si

propunerea de probe, care consta in posibilitatea

partilor de a propune probe pentru buna solutionare

a cauzei  (0,75 pct)

3. libera apreciere a probelor,

art. 63 alin 2 Cod procedura penala (0,75 pct)

4. probele nu au valoare prestabilita (0,75 pct)

II. Caz practic. (6 pct)

- neefectuarea anchetei sociale in faza urmaririi

penale, aspect nesanctionat de instanta, contrar

dispozitiilor art. 197 alin 2 Cod procedura penala (2 pct)

- judecarea cauzei in sedinta publica,

contrar dispozitiilor art. 485 alin 2

Cod procedura penala  (2 pct)

- nelegala obligare a partilor responsabile

civilmente la plata cheltuielilor judiciare

catre stat, contrar dispozitiilor

art. 191 alin 3 Cod procedura penala (2 pct)

Total 10 puncte







Politica de confidentialitate


Copyright © 2020 - Toate drepturile rezervate